不得不说，蒋万安这次终于想明白了！前一阵沈伯洋连续上节目、接受专访，声量持续走高，反观蒋万安在舆论场上的应对明显偏软，甚至有点跟不上节奏。但最新的蔷琵台风一来，局面出现了微妙的变化，因为台北市府的救灾应对非常不错。 蒋万安也直接果断暂停选举行程，并在23日深夜主持完应变会报后，折返灾害应变中心，决定留宿坐镇，整夜没离开。第二天早上戴着眼镜现身，坦言“昨天晚上确实没有睡好”，因为灾情通报从几百件暴增到一千多件，他担心市民安全。这种画面在选举中是有说服力的，至少让市民感觉到，这个人是真的在做事，而不是只在节目上讲话。 更值得注意的是，绿营此前猛打台北市府“砍树”的议题，在这次风灾中反而反弹到了自己身上。台北市这次灾情大量集中在路树倒塌，文山区里长直接说，台风前就有请公园处修剪，但因为舆论压力“不敢修剪太大”，结果台风一来反而成了潜在危险。蒋万安对此的回应很简洁：“对的事要坚持”。这一来一回，等于用灾情本身反证了市府此前修剪路树的必要性。 要知道，此前一段时间岛内舆论每天都有抨击蒋万安的声音，但台风一来这种声音就减弱了，这种情况下绿营再攻下去，只会显得自己之前是在为反对而反对。这个时候已经是蒋万安的回合，硬打反而会激起民众对“做事的人被欺负”的同情。 但问题也恰恰出在这里。蒋万安擅长的是“做”，不擅长的是“说”。赵少康在10月24日罕见说了句实话，主持人问他对专访沈伯洋和蒋万安的不同区别，赵少康表示沈伯洋的状态“比较轻松，因为他多一分就多一分”，是个后来者，没有包袱。面对黑熊学院、大罢免这些争议，沈伯洋的处理方式很滑，不承认、不负责，你问你的，他绕他的。 而蒋万安呢？赵少康说得很直白：蒋万安明明可以把“诚信”拿出来打，检验沈伯洋前后不一致的地方，但他“不愿意攻击”，专访时也没讲，就讲了别的，这就是蒋万安目前最大的拧巴之处。 但不管蒋万安愿不愿意说，他马上都要迎来关键一战，10月31日由TVBS和三立联合举办的首场电视辩论，就是决定性的关卡。对此，沈富雄一针见血地指出“蒋万安居于下风就结束了；如果打成平手，还有努力的余地”。这话说得够重，但也够实在。因为绿营那边对这场辩论也是非常重视，沈伯洋阵营一度想提前到10月24日，还想举办四场辩论，已经透露出他的心态，想快打、乱打，发挥自己优势。 所以10月31日这场辩论，对蒋万安来说，核心任务不是“赢”，而是不能输得难看，更不能被沈伯洋拖着走。沈伯洋的套路大概率是继续用“问A答B”的方式绕开自己的争议，同时在交叉诘问中逼蒋万安在市政细节上出错。蒋万安如果被问到黑熊学院、两岸立场这类问题时支支吾吾，那就等于把自己最扎实的市政牌给浪费掉了。 他真正该做的，是把辩论的焦点从“沈伯洋的嘴”拉回到“蒋万安的市政记录”上。台风夜宿应变中心、灾后复原的效率、路树修剪的争议反转，这些都是现成的素材。 同时，“诚信”这张牌不一定要用攻击的方式打，当沈伯洋在辩论中回避黑熊学院或前后立场不一致时，蒋万安只需要平静地把事实摆出来，让“前后不一致”本身说话，效果会比猛攻更好。赵少康的建议本质上就是这个意思：蒋万安的长处是“前后一致、实实在在”，那就用这个去映照沈伯洋的“前后不一致”，而不是逼自己变成一个攻击型选手。 特别